Korkein oikeus
Sivukartta    Opaste    Tulosta

 | Ajankohtaista  | Tehtävät  | Ennakkopäätökset  | Lausunnot  | Puheet  | Tietoiskuja  | Jäsenet  | Linkit  | Yhteystiedot

Tervetuloa korkeimman oikeuden verkkopalveluun

KKO

Käyntiosoite: Pohjoisesplanadi 3
Postiosoite: PL 301
00171 Helsinki
Puhelin: 02956 40000
Faksi: 02956 40154
Sähköposti:
korkein.oikeus(a)oikeus.fi

Korkein oikeus on ennakkopäätöstuomioistuin. Ennakkopäätöksiä annetaan sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla.

UUTTA

22.05.2013

KKO:2013:41, Kiinteistönmuodostamislaki - Rasite
Tuomion oikeusvaikutus - Täytäntöönpanokelpoisuus

Diaarinumero: S2011/252
Esittelypäivä: 14.3.2012
Taltio: 1090
Antopäivä: 22.5.2013

Kiinteistöyhtiö oli estänyt naapurikiinteistöä käyttämästä sellaista kulkuyhteyttä, joka kulki yhtiön omistaman kiinteistön alueen kautta ja johon rasitetoimituksessa oli perustettu tierasiteoikeus naapurikiinteistön hyväksi. Maaoikeus oli hylännyt kiinteistöyhtiön valituksen rasiteoikeusratkaisusta, mutta muutoksenhakuajan ollessa avoimena maaoikeuden tuomio ei ollut lainvoimainen.

Kysymys siitä, onko kiinteistöyhtiölle asetettu toimenpidekielto uhkasakkoineen ja muine määräyksineen voitu perustaa siihen seikkaan, että maaoikeuden tuomio oli täytäntöönpanokelpoinen lainvoimaa vailla olevana.

KML 192 § 4 mom
KML 238 § 2 mom

22.05.2013

KKO:2013:40, Syyteoikeus - Syyteoikeuden vanhentumisajan jatkaminen

Diaarinumero: R2013/8
Esittelypäivä: 24.4.2013
Taltio: 1088
Antopäivä: 22.5.2013

Rikoksista vastaajaksi haastettava A ei ollut haastemiehen kanssa sopimallaan tavalla noutanut asiakirjoja haastemieheltä tiettynä ajankohtana tai myöhemminkään. A ei ollut myöskään muulla tavoin ollut yhteydessä haastemieheen tai vastannut yhteydenottopyyntöihin. Kun A oli kuitenkin ollut siten tavoitettavissa, että haasteen tiedoksianto olisi ollut mahdollista suorittaa tavanomaisin toimenpitein, ei A:n voitu katsoa pakoilleen haasteen tiedoksiantoa rikoslain 8 luvun 4 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla eikä sanottu syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamisen edellytys täyttynyt. (Ään.)

RL 8 luku 4 §

21.05.2013

KKO:2013:39, Oikeudenkäyntimenettely - Jatkokäsittelylupa - Muutosperuste - Tarkistusperuste
Pahoinpitely
Todistelu - Uusi todiste hovioikeudessa

Diaarinumero: R2012/221
Esittelypäivä: 13.12.2012
Taltio: 1065
Antopäivä: 21.5.2013

Käräjäoikeus oli tuominnut syytteen kiistäneen A:n rangaistukseen pahoinpitelystä. Kysymys siitä, oliko A:n valituksessa esitettyjen seikkojen perusteella ollut perusteltua aihetta epäillä käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Kysymys myös hovioikeudessa esitetyn uuden todistelun merkityksestä arvioitaessa jatkokäsittelyluvan myöntämisen edellytyksiä.

OK 25 a luku 11 § 1 mom 1 kohta
OK 25 a luku 11 § 1 mom 2 kohta
OK 25 a luku 11 § 2 mom