Korkein oikeus on ennakkopäätöstuomioistuin. Ennakkopäätöksiä annetaan sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla.

UUTTA

	03.02.2012 KKO:2012:14, Vahingonkorvaus - Korvattava vahinko - Kärsimys Diaarinumero: R2010/943 Esittelypäivä: 24.11.2011 Taltionumero: 213 Antopäivä: 3.2.2012 Taksin matkustajana ollut mies oli tuomittu pahoinpitelystä hänen lähenneltyään seksuaalisesti naispuolista kuljettajaa matkan aikana. Mies velvoitettiin suorittamaan kuljettajalle korvausta kärsimyksestä vahingonkorvauslain 5 luvun 6 §:n 1 momentin 1 kohdan perusteella. VahL 5 luku 6 § 1 mom 1 kohta VahL 5 luku 6 § 1 mom 3 kohta
	01.02.2012 KKO:2012:13, Ylimääräinen muutoksenhaku - Kantelu Diaarinumero: H2010/119 Esittelypäivä: 27.9.2011 Taltionumero: 200 Antopäivä: 1.2.2012 A vaati kantelulla hovioikeuden päätöksen poistamista sillä perusteella, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli antamassaan tuomiossa katsonut hovioikeuden menettelyn loukanneen A:n oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Korkein oikeus totesi, että oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 2 §:n 3 momentin mukainen kanteluaika alkaa kulua siitä päivästä, jona ihmisoikeustuomioistuimen lopullinen tuomio annetaan, eikä vasta siitä päivästä, jona tuomio Euroopan ihmisoikeussopimuksen 44 artiklan mukaan tulee lopulliseksi. Koska A:lla oli ollut yli neljä kuukautta aikaa kantelun tekemiseen senkin jälkeen, kun ihmisoikeustuomioistuimen tuomio oli tullut lopulliseksi, hänen kanteluajan päättymisen jälkeen tekemä hakemuksensa jätettiin tutkimatta. OK 31 luku 2 § 3 momentti IhmisoikeusSop 44 artikla
	31.01.2012 KKO:2012:12, Tapaturmakorvaus - Syy-yhteys Diaarinumero: VA2009/123 Esittelypäivä: 15.12.2011 Taltionumero: 183 Antopäivä: 31.1.2012 A oli joutunut työtapaturmaan, jossa jännitystilasta vapautunut vesijohtoputki oli iskeytynyt voimakkaasti kasvojen alueelle. Kysymys siitä, oliko tapaturmassa aiheutunut niskan retkahdusvamma ja olivatko A:n pitkittyneet niskavaivat sekä masennus syy-yhteydessä tapaturmaan. Ks. KKO:2011:69 TapVakL 4 § 1 mom