Tiedote 2.2.2007 - Luottokunta tuomittiin korvaamaan saamatta jääneet ostokset

Korkein oikeus (KKO) katsoo tänään antamassaan ennakkopäätöksessä, että Luottokunta oli kuluttajasuojalain mukaan vastuussa myyjän sopimusrikkomuksesta, joka koski Visa-kortilla maksettua tavaraa.

Ylihärmäläinen nainen oli tilannut postitse heinäkuussa 1999 koiranhoitotarvikkeita yhdysvaltalaiselta yritykseltä. Ostoksensa hän oli maksanut Visa-kortilla. Kauppasumma veloitettiin hänen tililtään Luottokunnan laskulla kuukautta myöhemmin. Asiakkaan tiedusteluista ja huomautuksista huolimatta yritys ei koskaan toimittanut tilattuja tuotteita. Asiakas vaati Luottokunnalta kauppahinnan palauttamista.

Helsingin käräjäoikeus velvoitti Luottokunnan palauttamaan ostosten hinnan (449,90 euroa) asiakkaalle korkoineen kesäkuussa 2004.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että asiakkaan saama luotto oli ollut seuraus myyjän ja Luottokunnan välisestä myyjän myyntitoiminnan rahoittamista koskevasta järjestelystä. Kuluttajasuojalain mukaan tässä tapauksessa kuluttajalla, jolla oli oikeus saada rahasuoritus myyjältä tämän sopimusrikkomuksen johdosta, oli tämä oikeus myös luotonantajana toiminutta Luottokuntaa kohtaan.

Luottokunta valitti päätöksestä Helsingin hovioikeuteen, joka tuomiollaan marraskuussa 2005 kumosi käräjäoikeuden tuomion. Asiakkaalle myönnettiin sittemmin valituslupa korkeimpaan oikeuteen.

Korkein oikeus katsoi, että Visa-korttiin liitetty luotto oli kuluttajasuojalaissa tarkoitettu hyödykesidonnainen luotto. Siten Luottokunta oli saman lain nojalla vastuussa myyjän sopimusrikkomuksesta. Hovioikeuden tuomio kumottiin, ja asia jätettiin käräjäoikeuden tuomion varaan.

Asian ratkaisivat oikeusneuvokset Gustaf Möller, Mikael Krogerus, Pasi Aarnio, Juha Häyhä ja Ilkka Rautio. Oikeusneuvokset Möller ja Häyhä jättivät ratkaisusta eriävän mielipiteensä.

Lisätiedot: Esittelijäneuvos Anna-Liisa Hyvärinen, p. 01036 40066

KKO:2007:6