Etusivu -
Ennakkopäätökset -
KKO:2009:18
KKO:2009:18Lapsen elatus
Diaarinumero: S2007/1021 Esittelypäivä: 3.2.2009 Taltionumero: 531 Antopäivä: 11.3.2009
Aviopuolisoiden kaksi vanhinta lasta oli avioeron yhteydessä määrätty asumaan isänsä luona ja kaksi nuorinta lasta äitinsä luona. Käräjäoikeus oli määrännyt, että kenellekään lapselle ei maksettu elatusapua. Äiti vaati kahden nuoremman lapsen puolesta ajamassaan kanteessa isän velvoittamista suorittamaan elatusapua mainituille lapsille siitä lukien kuin isän luona asuvat lapset olivat tulleet täysi-ikäisiksi ja hänen elatusvelvollisuutensa heitä kohtaan oli lakannut. Kysymys elatusavun määräämisen edellytyksistä nuoremmille lapsille.
ElatusL 1 §, 2 §, 4 § ja 11 §
Målets handläggning i de lägre domstolarna
Bakgrund
Ålands tingsrätt avgjorde genom beslut 24.5.2002 äktenskapsskillnadsärendet mellan Karin och Ingvar F. Vårdnaden om de fyra gemensamma barnen Isak (f. 6.4.1988), Joel (f. 19.10.1989), Oskar (f. 1993) och Viola F (f. 1997) förblev gemensam. De två äldre sönerna, Isak och Joel, förordnades bo med sin far, och de två yngre barnen, Oskar och Viola, med modern. Beträffande Karin och Ingvar F:s yrkande på underhållsbidrag konstaterade tingsrätten att parternas ekonomiska förhållanden var likartade. Barnens umgängesrätt med den förälder hos vilken de inte bodde var likartad. Då Isak och Joel F var lika mycket hos fadern som Oskar och Viola F hos modern fann tingsrätten att något underhållsbidrag inte skulle utgå.
Käromålet i Ålands tingsrätt
Såsom företrädare för sina minderåriga barn Oskar och Viola F yrkade Karin F genom ett 27.4.2006 anhängiggjort käromål att Ingvar F, efter att de två äldre barnen fyllt 18 år, åläggs att erlägga underhållsbidrag till Oskar F 110 euro månatligen i förskott från 1.5.2006 och Viola F 110 euro månatligen i förskott från 1.11.2007.
Svaromål
Ingvar F motsatte sig käromålet. Det faktum att de barn som bodde hos fadern skulle komma att fylla 18 år innan de barn som bodde hos modern gjorde det hade beaktats i tingsrättens beslut 24.5.2002. Dessutom saknade Ingvar F underhållsförmåga.
Tingsrättens dom 21.9.2006
Tingsrätten konstaterade att det hade varit känt i tingsrätten 24.5.2002 att barnen skulle komma att fylla 18 år vid olika tidpunkter. Tingsrätten hade då avsett att inget underhållsbidrag skulle utgå till barnen fastän de fyllde 18 år vid olika tidpunkter. Den omständighet att Isak F redan fyllt 18 år och Joel F år 2007 skulle komma att fylla 18 år utgjorde således inte sådana ändringar i förhållandena som ensamma för sig skulle ge anledning till att ålägga Ingvar F att betala underhållsbidrag till Oskar och Viola F.
På dessa grunder förkastade tingsrätten käromålet.
Saken har avgjorts av lagmannen Kenneth Nygård.
Åbo hovrätts dom 17.10.2007
Oskar och Viola F företrädda av Karin F sökte ändring.
Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom.
Saken har avgjorts av hovrättens medlemmar Päivi Hirsikangas, Kim Fröman och Jouko Valtonen. Föredragande Camilla Mäkinen.
Ändringssökande i Högsta domstolen
Oskar och Viola F beviljades besvärstillstånd.
Oskar och Viola F har i sina besvär yrkat att Ingvar F åläggs att erlägga underhåll till Oskar F 110 euro månatligen från och med 1.5.2006 och till Viola F 110 euro månatligen från och med 1.11.2007.
Ingvar F har avgett bemötande i vilket han yrkat att besvären förkastas.
Högsta domstolens avgörande
Domskäl
1. I Högsta domstolen är det fråga om huruvida den omständigheten att Isak och Joel F, som i tingsrättens beslut 24.5.2002 förordnats bo hos Ingvar F, fyllt 18 år utgör en sådan förändring i de förhållanden som avses i 11 § lagen om underhåll för barn. I lagrummet anges att fastställt underhållsbidrags belopp och sättet för dess betalning kan ändras genom avtal eller dom, om så väsentliga förändringar skett i de förhållanden som enligt 1 - 3 §§ skall beaktas när underhållsbidrag fastställs, att en ändring av underhållsbidraget kan anses skälig med beaktande av såväl barnets som den förälders förhållanden som betalar underhållsbidrag.
2. Enligt 1 § lagen om underhåll för barn äger barn rätt till tillräckligt underhåll och enligt 2 § 1 mom. svarar föräldrarna efter sin förmåga för barnets underhåll. Vid bedömandet av föräldrarnas underhållsförmåga beaktas bland annat de tillbudsstående medlen samt föräldrarnas övriga, på lag grundade underhållsansvar. Enligt 4 § kan det fastställas att underhållsbidrag skall betalas till barnet om förälder inte på annat sätt sörjer för barnets underhåll eller barnet inte varaktigt bor tillsammans med föräldern.
3. Tingsrättens beslut 24.5.2002, i vilket Ingvar F inte ålagts att erlägga underhållsbidrag till Oskar och Viola F, har huvudsakligen grundat sig på den omständigheten att Isak och Joel F var lika mycket hos Ingvar F som Oskar och Viola F hos Karin F. Ingvar F har således svarat för barnens underhåll på det sätt att han sörjt för underhållet av Isak och Joel F som bott hos honom.
4. Högsta domstolen finner att den omständigheten att Joel och Isak F fyllt 18 år, och Ingvar F:s skyldighet att svara för de fyra gemensamma barnens underhåll enligt tingsrättens beslut 24.5.2002 upphört helt och hållet, utgör en sådan väsentlig förändring i de förhållanden som avses i 11 § lagen om underhåll för barn.
5. Ingvar F har meddelat i Högsta domstolen att han saknar underhållsförmåga då hans bruttoårsinkomst som ladugårdsavbytare på deltid år 2007 bara var 21 893,29 euro och då han hade skulder och ytterligare två andra barn att försörja. Någon kompletterande utredning över de faktorer som skulle påverka underhållsskyldigheten har Ingvar F inte företett. Ingvar F har inte bestridit att han åren 2002 - 2004 sköntaxerats för en bruttoårsinkomst på 67 000 euro. Enligt den rättsregel som framgår av Högsta domstolens avgörande HD 1998:4 får Ingvar F, då han inte företett en mer detaljerad utredning om sina inkomster och skulder för att möjliggöra en bedömning av hans underhållsförmåga, lida de menliga följderna av att hans inkomster och skulder inte kunnat utredas på ett tillförlitligt sätt.
6. Det är ostridigt att Karin F:s bruttoårsinkomst har varit 17 000 euro.
7. Med beaktande av att Ingvar F:s skyldighet att svara för Isak och Joel F:s underhåll upphört samt av de medel som Ingvar F har till sitt förfogande har han förmåga att underhålla Oskar och Viola F. Ingvar F är alltså skyldig att betala underhållsbidrag till dem. Högsta domstolen finner det begärda underhållsbidraget på 110 euro per månad per barn skäligt.
Domslut
Hovrättens dom ändras. Ingvar F åläggs att i underhållsbidrag betala 110 euro månatligen i förskott till Oskar F från och med 1.5.2006 och till Viola F från och med 1.11.2007 tills de var för sig fyllt 18 år eller i saken bestäms något annat.
Saken har avgjorts av justitieråden Gustaf Möller, Lauri Lehtimaja, Kari Kitunen, Gustav Bygglin och Marjut Jokela. Föredragande Caritha Aspelin.
|