NYTT

15.07.2010

HD:2010:53, Konkurs - Rättegång om stridig fordran

Diarienr: S2009/111
Föredragning: 3.2.2010
Liggare: 1498
Givet: 15.7.2010

Ett aktiebolag hade försatts i konkurs medan ett saneringsprogram pågick. I konkursen bevakade bolagets enda styrelsemedlem och verkställande direktör lönefordringar som hänförde sig till tiden för saneringsförfarandet och saneringsprogrammet och som inte framgick av bolagets bokföring. Fråga om verkställande direktören hade avstått från sina lönefordringar på ett sådant sätt att det inte kunde fastställas att de skulle utbetalas i konkursen. (Omröstn.)

07.07.2010

HD:2010:52, Sammanträffande av brott - Lagkonkurrens
Sexualbrott - Sexuellt utnyttjande av barn - Sexuellt utnyttjande

Diarienr: R2008/551
Föredragning: 30.3.2010
Liggare: 1474
Givet: 7.7.2010

A hade åtminstone fem olika gånger fotograferat en 8 - 10 årig flickas nakna underkropp och könsorgan medan flickan sov och även vidrört könsorganen. Eftersom gärningen hade riktat sig mot en person som befann sig i ett hjälplöst läge, ansågs A genom sitt beteende ha gjort sig skyldig inte bara till sexuellt utnyttjande av barn utan också till sexuellt utnyttjande.

05.07.2010

HD:2010:51, Internationell privaträtt
Lagval
Skadestånd - Skada som åsamkats tredje man - Psykiskt lidande

Diarienr: S2009/496
Föredragning: 17.3.2010
Liggare: 1464
Givet: 5.7.2010

A var dömd till straff i Estland för att han då han var bosatt där hade dräpt en annan i Estland bosatt finländare. Offrets finska anhöriga väckte en talan om ersättning för psykiskt lidande i Finland, dit verkställigheten av A:s fängelsestraff hade överförts.

Innan förordningen om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (EG nr 864/2007, Rom II-förordningen) trätt i kraft hade som huvudregel i internationell privaträtt för lagval gällande utomkontraktuella skador hållits lagen på orten där skadan inträffat, det vill säga lagen i den stat där den skadebringande handlingen företagits.

Då de anknytningar till Finland som förekom i målet inte var så starka att saken på grund av dem skulle ha anknutit uppenbart närmare till Finland än till Estland, skulle estnisk lag tillämpas i målet.