Korkein oikeus on ennakkopäätöstuomioistuin. Ennakkopäätöksiä annetaan sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla.

UUTTA

08.02.2012

KKO:2012:18, Saamisen vanhentuminen
Vahingonkorvaus
Velallisen rikos - Velallisen epärehellisyys - Syyteoikeuden vanhentuminen
Oikeudenkäyntimenettely - Prekluusio - Prosessinjohto

Diaarinumero: R2009/912
Esittelypäivä: 5.10.2011
Taltionumero: 252
Antopäivä: 8.2.2012

Verohallinto oli käräjäoikeudessa, jossa konkurssiin asetetun osakeyhtiön vastuuhenkilöitä oli syytetty ja heidät oli myös tuomittu törkeästä velallisen epärehellisyydestä, vaatinut vastuuhenkilöiden velvoittamista korvaamaan sille aiheutuneen vahingon toissijaisesti siviiliperusteella sen varalta, että syyte hylättäisiin vanhentuneena. Hovioikeus katsoi, ettei vastuuhenkilöiden tekoja ollut pidettävä törkeinä ja että syyteoikeus velallisen epärehellisyydestä oli vanhentunut. Kysymys siitä, oliko Verohallinnon vahingonkorvaussaatava vanhentunut velan vanhentumisesta annetun lain perusteella.

Kysymys myös hovioikeuden oikeudesta tutkia kysymys korvaussaatavan vanhentumisesta.

VanhL 7 § 1 mom 3 kohta
VanhL 7 § 3 mom
VanhL 21 §

06.02.2012

KKO:2012:17, Ulosottolaki - Ulosottovalitus - Sivullisen oikeus

Diaarinumero: S2010/878
Esittelypäivä: 15.9.2011
Taltionumero: 227
Antopäivä: 6.2.2012

A ry:n veloista oli ulosmitattu ja asetettu takavarikkoon rakenteilla ollut purjevene. Ulosmittauksesta tekemässään valituksessa sivullinen B väitti omistavansa veneen ja vetosi väitteensä tueksi muun muassa veneen rakentamista koskevaan toimeksiantosopimukseen. Kysymys B:n väitteen arviointiperusteista.

06.02.2012

KKO:2012:16, Velallisen rikos - Törkeä velallisen petos - Velallisen petos
Rikokseen osallisuus - Avunanto
Itsekriminointisuoja

Diaarinumero: R2009/943
Esittelypäivä: 30.11.2011
Taltionumero: 226
Antopäivä: 6.2.2012

A:ta syytettiin neljästä törkeästä velallisen petoksesta sillä perusteella, että hän oli ulosotto- ja konkurssimenettelyissä jättänyt ilmoittamatta omaisuuttaan. B:tä syytettiin avunannosta näihin rikoksiin. Syyte A:ta vastaan hylättiin osaksi itsekriminointisuojan perusteella. Kysymys siitä, ulottuiko itsekriminointisuojan vaikutus myös avunantajaan B:hen. Ks. KKO:2010:41